Ведение арбитражных дел

У вас судебный спор и Вам необходима защита интересов -представительство в арбитражном суде?

Мы Вам поможем в арбитражном споре любой сложности!

К сожалению, редкой организации удается избежать судебных споров, разбирательств в арбитражном суде. Юристы ЮК Антанта имеют большой опыт защиты интересов в арбитражном суде, преимущественно в г. Москве. Мы всегда оставляем возможность урегулирования спора во внесудебном порядке. Однако, в случае необходимости, мы будем представлять в суде Ваши интересы на любых этапах и в любых инстанциях в процессе всего судебного разбирательства.

Обещания и заверения, что Ваше дело будет рассмотрено однозначно в Вашу пользу и в определенный минимальный срок, предрешающие поведение оппонента и суда в предстоящих судебных заседаниях арбитража, как и подробные телефонные консультации по экономическим спорам (требующие изучения документов) не входят в услуги юристов Юридической Компании Антанта. Такие действия юриста являются показателем его непрофессиональности и, что его приоритетом является только лишь привлечение максимального числа клиентов. Юристы компании «Антанта» оценят Ваши реальные шансы в арбитражном судебном разбирательстве, изучат и представят на обсуждение все сильные и слабые стороны позиции, предложат различные процессуальные возможности.

Осуществляя более 10 лет представительство в суде на высоком уровне, имея большой подтвержденный судебными актами опыт успешной судебной работы по направлению Арбитражные споры о взыскании дебиторской задолженности, неустойки (штрафов, пеней), о возмещении убытков, ущерба, о признании договоров недействительными (оспоримых и ничтожных), об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов государственных органов, действий, бездействия и решений должностных лиц государственных органов, по спорам, вытекающим из договоров строительного подряда, поставки, аренды, комиссии, по корпоративным спорам, в делах о несостоятельности (банкротстве) на любых стадиях арбитража,

в рамках услуги Ведение арбитражных дел/представительство в суде юристы ЮК Антанта предлагают:

  • комплексное ведение арбитражного спора - анализ материалов дела, составление искового заявления/отзыва на исковое заявление, всех иных, необходимых материалов и процессуальных документов, анализ хода судебного разбирательства и его перспектив, заключение о перспективе обжалования состоявшегося судебного акта
  • фрагментарное участие - составление отдельных процессуальных документов: исковых заявлений, отзывов, возражений, заявлений, ходатайств, пояснений, участие в судебных заседаниях, анализ спорной ситуации и выработка рекомендаций.

Консультирование (устное и письменное) по тематике Арбитражные споры, в том числе онлайн-консультации:

  • наиболее правильный совет по действиям в спорных (критических) ситуациях, на стадии досудебной защиты.
  • квалификация рассматриваемых действий со стороны разных отраслей права (арбитражное, гражданское, трудовое, административное, уголовное).
  • подбор нескольких способов разрешения спора — как с обращением, так и без обращения с исковым заявлением в арбитраж. При этом, возможность медиативного разрешения (медиация) конфликта в последнее время становится востребованной, что говорит о правовой грамотности участников отношений.

Ведение досудебных процедур, составление претензии:

Cоставление претензии, переговоры, внесудебное урегулирование спорной ситуации. Полная защита интересов доверителя при взаимодействии с контрагентами

Составление искового заявления в суд:

Определение оптимальной правовой позиции для ведения дела в суде.

Расчет суммы иска, расчет госпошлины за подачу искового заявления. Рассмотрение вопросов минимизации либо отсрочки уплаты госпошлины.

Непосредственно Представительство в суде (арбитражный суд, суды апелляционной и кассационной инстанций, надзорное производство):

  • Исковое заявление (иск в арбитраж), встречное заявление, отзыв на исковое заявление, другие заявления по делу (в т.ч. о фальсификации), ходатайства, возражения, пояснения — в зависимости от ситуации и пожеланий доверителя.
  • Ознакомление с материалами арбитражного дела. Фотосъемка, анализ, комментарии и рекомендации по правовой позиции. Подготовка к ведению дела в арбитражном суде.
  • Представление, защита интересов доверителя в арбитражном суде. Подготовка и подача в арбитражный суд всех необходимых документов. В случае необходимости — отложение заседания суда.
  • Получение исполнительного листа в арбитражном суде, проверка его на соответствие положениям ФЗ «Об исполнительном производстве».
  • Обжалование спорных судебных актов арбитража в вышестоящих инстанциях.
  • Оперативный анализ и выработка правовой позиции относительно принятого судебного акта, составление апелляционной, кассационной либо надзорной жалобы.
  • Представление интересов в суде апелляционной, кассационной и/или надзорной инстанций.

Производство по исполнению решений арбитражных судов (исполнительное производство — как самостоятельная услуга):

  • Проверка исполнительного листа на соответствие требованиям закона.
  • Предъявление исполнительного листа ко взысканию. Возбуждение исполнительного производства, либо получение информации о счетах должника и обращение в банк с требованием безакцептного списания суммы задолженности.
  • Ознакомление с материалами исполнительного производства.
  • Обжалование действий/бездействия судебного пристава-исполнителя.
  • Участие в процедурах исполнительного производства.

по следующим категориям судебных дел:

  1. споры в сфере строительного подряда (при отказе сторон от исполнения договора строительного подряда, его оплаты, при неподписании актов КС-2 и КС-3, при неподписаной смете, при превышении сметы и т.д.)

  2. споры в сфере налогового законодательства (оспаривание действий(бездействия), решений и любых актов налогового органа, возврат суммы излишне взысканного налога и процентов)

  3. корпоративные споры (выход участников, выплата долей, распределение прибыли, раздел бизнеса, взыскание убытков и др.)

  4. арбитражные (судебные) споры, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (взыскание, признание договоров недействительными, их расторжение, обязание произвести определенные действия)

  5. представительство в делах о несостоятельности (банкротстве)

Арбитражное представительство, ведение дел в суде — судебная работа, требующая не только понимания предмета судебного спора, рассматриваемого в арбитражном суде. В практике бывает, когда не имеющий юридичекой подготовки по судебным делам специалист в какой-либо профессиональной области с легкостью объясняет неправомерность действия другой стороны в спорной ситуации: бухгалтер видит ошибки налогового органа в вынесенном решении по результатам проверки, участник строительного спора прекрасно понимает существо сложившихся в конкретном строительном подряде отношений, учредитель (участник) общества заявляет о явных нарушениях других партнеров по бизнесу и т.д. И все они, как правило, недоумевают: "ведь все так просто, суд меня не хочет слышать?!". Да, за годы работы профессиональный судья перестает слышать то, что пытается донести ему каждый участник спора, которых у него сотни. Судья ищет факты, которые ему надо установить, правильно изложить в решении и подтвердить допустимыми и относимыми доказательствами.

Чтобы знать, то, что нужно судье в Вашем, конкретном арбитражном споре (а, как мы выяснили, это не только объяснения и возмущения), надо, чтобы кто-то судье это довел другим языком — языком арбитража. Этот язык неведом специалистам других областей, нежели в рамках представительства в арбитражном суде. Представляя интересы в арбитражном суде участников судебных споров в течение нескольких лет, делая это успешно, мы наработали достаточный опыт, чтобы без слов понимать, что требуется судье в конкретном судебном споре и в каком виде это представить в арбитраж.Дела, которые вели юристы Антанта, оканчиваются только когда сделано все возможное и любой другой адвокат скажет, что иных мероприятий по защите в суде предпринять нельзя.

Обращающиеся к нам участники арбитражных споров в сфере строительного подряда, налоговых споров, корпоративных и иных судебных споров, оценили наш опыт арбитражного представительства и советуют нас своими знакомым. Тем более, что в большинстве случаев наша судебная работа фактически оказывается бесплатной для наших доверителей — мы знаем как взыскать с оппонента в суде судебные расходы на услуги представителей.

Арбитражные (судебные) споры. Представительство в суде, защита интересов.

Среди представленных в городе Москве различных направлений юридических услуг особое место занимают арбитражные (судебные) споры. Представительство в суде, тем более, в арбитражном, нельзя рассматривать как стандартную юридическую деятельность, как например составление договоров, ведение переговоров, решение трудовых вопросов, формирование корпоративной документации, регистрационная деятельность и др. Арбитражные споры требуют не только навыков, опыта работы, усидчивости и внимательности. Представитель в арбитражном суде должен уметь говорить, доказывать, парировать. Не каждый владеет способностью, сохраняя оптимизм и хладнокровие, обращаться к арбитражному суду и оппоненту с убедительными речами. Не читая «по бумажке» (а арбитраж этого не признает), донести суть правовой позиции, опровергнуть доводы другой стороны арбитражного спора и, даже в случае проигрыша, чувствовать, что для победы в суде было сделано все возможное. То есть, для такой работы недостаточно юридического опыта, нужны навыки публичных выступлений, причем успешных.

Чем отличаются арбитражные споры от дел, рассматриваемых мировыми и федеральными судьями. В первую очередь, следует отметить различия в предмете споров. Арбитраж рассматривает экономические споры между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами (в соответствующих случаях), другими субъектами предпринимательской деятельности, в том числе иностранными лицами, представительствами и филиалами организаций, государственными и муниципальными органами и иные споры. В судах общей юрисдикции рассматриваются дела по искам физических лиц, либо к физическим лицам, вытекающим из трудовых, семейных, жилищных, наследственных, хозяйственных и иных отношений. Во-вторых, для рассмотрения дел в арбитражном суде предусмотрены другие правила (Арбитражный процессуальный кодекс), процесс доказывания тех или иных обстоятельств в арбитраже существенно отличается от судов общей юрисдикции. Например, в судах в качестве надлежащего доказательство признаются показания свидетелей, когда в арбитражном споре приоритет отдается документальным доказательствам.

По этим и другим причинам, представительство в арбитражном суде должен осуществлять юрист или адвокат по арбитражным спорам. Такой специалист должен хорошо понимать суть экономических, налоговых и хозяйственных споров. Знать, какая норма материального права регулируют возникшие взаимоотношения и какие доказательства нужно привести для укрепления своей правовой позиции. Ведь, неверно избрав стратегию ведения арбитражного дела, можно окончательно лишиться возможности выигрыша, т.к. поменять предмет и основание иска в ходе процесса будет невозможно. Таким образом, в арбитраже можно проиграть и с реально выигрышной позицией, неверно избрав свою линию защиты.

Безусловно, арбитражный суд субъекта Российской Федерации не является окончательной инстанцией и еще существует Апелляционный суд, Кассационный суд (Федеральный Арбитражный Суд округа) и Высший Арбитражный Суд. Апелляционная инстанция не всегда принимает новые доказательства и позволяет менять свою правовую позицию, для этого нужно привести доказательства невозможности реализации данных прав в первой инстанции. Кассационная и надзорная инстанции вовсе не принимают новые доказательства по арбитражному спору и исследуют только правильность применения норм материального и процессуального права нижестоящими судами.
Представитель в арбитражном суде не должен ограничиваться только лишь завершением арбитражного спора. Он всегда должен быть готов как к дальнейшему обжалованию состоявшихся судебных актов, так и к сопровождению исполнительного производства. Как я уже неоднократно говорил, для нас (ЮК Антанта) понятие «арбитражное представительство» включает в себя не только подачу иска, работу в суде и получение решения о взыскании (об исполнении присужденного), но и доведение спорного вопроса до логического финала, т.е. до фактического исполнения судебного решения.

Ни для кого ни секрет, что получение решение суда в Российской Федерации, в большинстве случаев, только половина пути, который необходимо пройти в защите своих нарушенных прав. Второй частью арбитражной судебной работы является исполнительное производство. И совсем не обязательно инициировать исполнительное производство в службе судебных приставов исполнителей, Закон об исполнительном производстве допускает самостоятельное исполнение судебных актов. Эту стадию процесса, юрист или адвокат должен включать в определение «представительство в суде» и просить окончательную часть гонорара только после полного разрешения арбитражного спора его исполнением.

Ведение арбитражных дел

К компетенции арбитражного суда относятся споры, связанные с коммерческой деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Государственные инстанции также нередко участвуют в процессах в качестве одной из сторон разбирательства. Исход дела зависит от многих факторов, таких как:

  • обстоятельства дела;
  • собранные доказательства;
  • правоприменительная практика, установившаяся в данной сфере.

Весьма значительно на результат разбирательства влияет наличие или отсутствие грамотного юридического сопровождения. Опытный специалист чувствует себя уверенно в правовой среде и умеет преподнести в выгодном свете даже весьма спорные факты. В то же время, если представлением интересов компании занимается человек, далёкий от юриспруденции, то даже вооруженный бескомпромиссными доводами, он может потерпеть поражение. Вот почему у профессиональных юристов столь велик спрос на ведение арбитражных дел. С какими проблемами наиболее часто сталкиваются клиенты? Попробуем перечислить основные их них и прокомментировать каждую из ситуаций.

Взыскание задолженности в арбитражном суде

Есть много путей к урегулированию ситуации с проблемной задолженностью, однако иногда ни один из них не приводит к искомому результату. В этом случае всегда остаётся возможность обратиться в арбитраж. Успешный исход дела позволит заявителю не только засвидетельствовать обоснованность притязаний, но и вернуть средства в принудительном порядке. С учётом того, что возникновению проблемной задолженности могли предшествовать долгие годы коммерческого партнёрства, необходимо не только досконально разобраться в финансовой документации, но и сделать свои расчёты максимально прозрачными и понятными для суда. Как и в других случаях, к моменту подачи иска должна быть проведена претензионная работа. Возможно, предварительный юридический анализ дела покажет, что имеет смысл направить все силы на то, чтобы продать проблемную задолженность. При подаче заявления в суд важно правильно рассчитать сумму иска, а также процент за пользование чужими средствами. Взыскание задолженности имеет смысл только в том случае, если эти средства (или активы) у должника есть, поэтому ведение арбитражных дел начинается с тщательного анализа финансового состояния контрагента.

Споры с налоговой инспекцией в арбитражном суде

Не обязательно совершать налоговые преступления, чтобы оказаться перед необходимостью участвовать в арбитражном процессе. Причиной повышенного интереса со стороны налоговиков может стать неблагонадёжный контрагент или значительные отклонения показателей от средних по отрасли (особенно на спецрежимах). Ещё один сложный момент – возврат НДС. Данная сфера порождает многочисленные злоупотребления со стороны контролирующих органов, на которые следует адекватным образом реагировать. Зачастую причиной судебного разбирательства с участием налоговой является проведённая выездная проверка. Ведение арбитражных дел в этой сфере требует принятия своевременных решений. Дело в том, что с учётом ограниченного срока выездных проверок, налоговая служба начинает сбор информации о предприятии заблаговременно. Опытные финансисты могут узнать о надвигающейся угрозе по косвенным признакам. Подготовка к визиту контролирующих органов заключается в сборе документов, обосновывающих все важные коммерческие решения, особенно имеющие признаки «налоговой оптимизации». Если избежать взысканий не удалось, то можно оспорить их в рамках арбитражного процесса. В этом случае задача юриста – проверять работу проверяющих. Если в ходе проверки были допущены нарушения, то появляется реальная возможность оспорить её итоги.

Строительные споры в арбитраже

В сфере строительства соединяются интересы многих крупных и небольших предприятий, каждое из которых играет свою роль. Если застройщик, подрядчик, заказчик, а также остальные заинтересованные лица, исполняют свои обязанности по договорам добросовестно и своевременно, то проблем не возникает. Но нередко в этой системе случается сбой, который парализует строительный процесс и становится причиной судебных разбирательств. Строительство крупных объёктов может занимать несколько лет. За это время появляются нормативно-правовые акты, которые могут в той или иной степени влиять на участников строительства и их интересы. Если добавить к этому корыстный умысел, заставляющий руководство некоторых компаний принимать решения, не укладывающиеся в рамки правового поля, то становится понятно, почему в сфере строительного подряда возникает так много судебных споров. Чтобы выйти из конфликтной ситуации победителем, необходимо хорошо ориентироваться в нормах законодательства, а также иметь опыт в арбитражном судопроизводстве. Решение будет приниматься в зале суда, а не на строительной площадке, поэтому необходимо максимально подробно описывать ситуацию на языке документов и экспертных заключений. Какие работы были выполнены? Каково их качество в измеримых величинах? Были ли проведены в установленном порядке все необходимые согласования? От ответов на данные вопросы в значительной степени будет зависеть судебное решение.

Сопровождение процедур банкротства

Ведение арбитражных дел о банкротстве несколько отличается в зависимости от того, кем является заказчик: кредитором или должником. Руководитель и акционеры предприятия, о признании несостоятельности которого идёт речь, заинтересованы в том, чтобы юридическое лицо покинуло реестры, а все существующие обязательства были списаны. Кредиторы сосредотачивают внимание на том, чтобы вернуть свои средства, а для этого:

  • выявить и признать недействительными сделки по отчуждению имущества и активов,
  • найти основания для привлечения руководителя или акционеров к субсидиарной ответственности.
  • получить причитающуюся долю из конкурсной массы.

Процессы, касающиеся банкротства, длятся довольно долго и требуют много времени и внимания со стороны юристов. Если предстоит защищать интересы кредитора, являющегося заявителем по делу о банкротстве, то исход дела в значительной степени зависит от выбора арбитражного управляющего. Грамотный управляющий способен буквально «вынуть активы из-под земли», даже если перед процедурой банкротства компания прошла несколько реорганизаций. Представляя интересы должника, необходимо следить за действиями арбитражного управляющего и, при наличии на то оснований, оспаривать их.

Международный арбитраж

Сфера регулирования коммерческих отношений между компаниями, ведущими деятельность в разных странах – это достаточно специфическая область права. На первое место выступает заключенный контракт и прописанные в нём условия. Арбитражная оговорка, а также принятый регламент разрешения споров, всецело будут определять взаимодействие компаний. Особенностью международного коммерческого арбитража является то, что к разрешению споров зачастую привлекаются лица, хорошо разбирающиеся не только в правовых вопросах, но и в специфике деятельности предприятий-участников процесса. Ведение арбитражных дел зачастую включает в себя также признание и привидение в исполнение решений международного суда на территории Российской Федерации. Если дело велось грамотно, с соблюдением всех необходимых формальных требований, то с признанием решений не возникает проблем. Несомненным достоинством международного коммерческого арбитража является соблюдение конфиденциальности. Что касается сроков рассмотрения, то в большинстве случаев они меньше, чем в государственном арбитраже, так как спор рассматривается лишь в одной инстанции. Однако в некоторых ситуациях одна из сторон разбирательства может намеренно затягивать рассмотрение, чтобы избежать вынесения нежелательного решения.

Взыскание убытков с руководства общества в суде

Работа руководителя компании сопряжена с неизбежным риском, который свойственен для коммерческой деятельности. Но встречаются случаи, когда директор злоупотребляет своими полномочиями и принимает решения, заведомо грозящие предприятию убытками. Если в сомнительной сделке явно прослеживается заинтересованность руководителя, то акционеры вправе привлечь его к материальной ответственности. Ведение арбитражных дел о взыскании убытков с руководства требует тщательной подготовки. Заявителю предстоит доказать, что в действиях директора имела место неразумность или недобросовестность. Бывший руководитель может давать объяснения своим действиям и представлять доказательства обоснованности той или иной сделки. Обобщая вышесказанное, можно прийти к выводу, что взыскание убытков с руководства в арбитражном суде имеет смысл только в том случае, если злоупотребления очевидны и могут быть документально подтверждены.