Банкротство организации и доменные имена
Компания, признаваемая в арбитражном суде финансово не состоятельной, покидает рынок, освобождая свою нишу в бизнесе. Чтобы возвратить заёмные средства кредиторам, в ходе конкурсного производства реализуется имущество предприятия и иные его активы, представляющие ценность. Изучая бухгалтерские документы и сведения о движении средств на коммерческом счету, конкурсный управляющий,
оспаривание сделок должника по передаче доменного имени
проводящий банкротство организации, ищет объекты, которые могут пополнить конкурсную массу, в том числе путем оспаривания заключенных должником сделок. Как правило, это недвижимость, средства производства, ценные бумаги… Однако прогресс не стоит на месте и сегодня основной интерес могут представлять объекты, с которыми в недавнем прошлом мы не имели дела, а именно – доменные имена.
Доменное имя – капитал?
Развитие информационных технологий воздвигает новый постулат: «если тебя нет в интернете, тебя нет в бизнесе». Это в равной мере относится как к индустриальным гигантам, так и к малому предпринимательс
Адрес в сети – в конкурсную массу
В настоящий момент в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается интересное заявление об оспаривании сделки должника о передаче прав на доменное имя: в рамках конкурсного производства, проводимого в отношении ООО «Ай-Техника», управляющий просит признать недействительным
банкротство должника, оспаривание сделок
Ознакомившись с положением вещей, конкурсный управляющий подал заявление о признании сделок по передаче доменных имён недействительным
После знакомства с данным делом становится очевидным, что многие аспекты электронного бизнеса уже достаточно хорошо знакомы служителям фемиды. Ценность доменного имени вызывает всё меньше вопросов, а электронные адреса всё чаще появляются на торгах, сопровождающих банкротство организации. Строго говоря, споры вокруг доменов возникают не только в рамках дел о признании несостоятельност
Текст рассматриваемого арбитражным судом заявления
В Арбитражный суд города Москвы
115191, г.Москва, ул.Большая Тульская, д.17
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ай-Техника" (ООО "Ай-Техника")
Адрес местонахождения: 105082, г. Москва, Рубцовская наб., д. 3, стр.3, пом.I ;комн. 25
ОГРН 1127746723213 ИНН 7701970271
в лице конкурсного управляющего: ________________
Член Некоммерческого партнерства «________________» (НП «______»); СНИЛС ___________;
Адрес для корреспонденции:
_______________________
Ответчик: ___________________
Паспорт 45 04 ________ выдан ОВД ___________________;
зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. ________________,
адрес для корреспонденции: ___________________
Третье лицо: ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр»
Адрес местонахождения: 123308,г. Москва, ул. 3-я Хорошевская, 2, 1
ОГРН 1067746823099
ИНН 7733573894
Дело № А40-19678/14-178-12"Б"
ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействительными сделок по передаче прав администрирования доменных имен и применении последствий недействительности сделки
05.02.2015 г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-19678/14-178-12"Б" ООО «Ай-Техника» признано несостоятельным. В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена _______________________ (член Некоммерческого партнерства «__________________________» (НП «______________»); СНИЛС _________________).
В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" совершенные должником сделки могут быть признаны судом недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Основным видом деятельности должника ООО «Ай-Техника» является розничная торговля компьютерами, программным обеспечением и переферийными устройствами (ОКВЭД 52.48.13). Указанную деятельность должник осуществлял посредством телекоммуникационной сети Интернет (интернет-магазин).
Должник ООО «Ай-Техника» являлся администратором следующих доменных имен (Таблица 1).
Таблица 1
| № | Доменное имя | Временной период |
| 1 | apple-ok.ru | 24.03.2013 – 25.05.2013 |
| 2 | i-lider.ru | 23.04.2013 – 24.05.2013 |
| 3 | i-technica.ru | 23.04.2013 – 24.05.2013 |
Доменное имя в сети Интернет используется для идентификации владельца информационного ресурса и ассоциируется у потребителя с деятельностью конкретного участника хозяйственного оборота. Доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц (правовая позиция согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2001 N 1192/00).
В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Учитывая, что информационная технология имеет определенную ценность и может быть предметом сделки, доменное имя, право его администрирования, следует квалифицировать как имущественное право, заключающееся в возможности лица, зарегистрировавшего доменное имя, разместить в сети Интернет информационный ресурс, доступ к которому осуществляется пользователем сети Интернет путем набора определенных символов, составляющих доменное имя.
Совокупность имущества и денежных средств (ценностей, обладающих стоимостью), принадлежащих организации, является активами организации. Таким образом, право администрирования доменного имени являемся активом организации.
В течение одного года до принятия заявления о признании банкротом (определение Арбитражного суда города Москвы о принятии заявления о признании должника банкротом было вынесено 17.02.2014 г.) должником были осуществлены сделки по передаче прав администрирования принадлежащих ему доменных имен (Таблица 2).
Таблица 2
| № | Дата | Сделка |
| 1 | 25.05.2013 | Права на домен второго уровня apple-ok.ru были переданы от ООО «Ай-Техника» физическому лицу _____________ |
| 2 | 24.05.2013 | Права на домен второго уровня i-lider.ru были переданы от ООО «Ай-Техника» физическому лицу _____________ |
| 3 | 24.05.2013 | Права на домен второго уровня i-technica.ru были переданы от ООО «Ай-Техника» физическому лицу _____________ |
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка); неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Перечисленные в Таблице 2 сделки являются подозрительными в связи с тем, что были совершены в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом и являются безвозмездными.
Согласно справке из ИФНС России № 1 по г. Москве в 2013 г. у должника с 21.09.2012 г. имеется один открытый расчетный счет в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 40702810801300003176.
Согласно выписке по расчетному счету должника в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 40702810801300003176 за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., денежные средства (встречное исполнение) в адрес должника со стороны ___________________ за передачу прав администрирования доменных имен не перечислялись. Доказательства иного встречного исполнения за передачу указанных прав отсутствуют. Так, перечисленные в Таблице 2 сделки должника были совершены безвозмездно.
Перечисленные обстоятельства в совокупности являются основанием для признания перечисленных в Таблице 2 недействительными в соответствии п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п.п. 1 – 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании изложенного, конкурсный управляющий ООО «Ай-Техника» ________________ просит суд:
- признать недействительными сделки:
- по передаче прав администрирования доменного имени apple-ok.ru от ООО «Ай-Техника» к ____________________;
- по передаче прав администрирования доменного имени i-lider.ru от ООО «Ай-Техника» к ____________________;
- по передаче прав администрирования доменного имени i-technica.ru от ООО «Ай-Техника» к ____________________;
- применить последствия недействительности сделок в виде прекращения ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр» прав администрирования доменных имен apple-ok.ru, i-lider.ru, i-technica.ru ____________________ и передачи прав администрирования доменных имен apple-ok.ru, i-lider.ru, i-technica.ru ООО «Ай-Техника».
Приложение:
- ходатайство об отсрочке уплаты гос. пошлины
- письмо из ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр» № 2758-С от 20.10.2014 г. (сведения о переходе прав на доменные имена)
- выписка по расчетному счету должника в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № ____________________ за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г.
- почтовые квитанции – направление заявления ответчику и третьему лицу
- доверенность
Представитель конкурсного управляющего /Д.В. Суханов/
Вот мне интересно, как в такой ситуации должна была поступить с доменным именем компания, чтобы у конкурсного управляющего не возникло никаких претензий к сделке по передаче прав на имя?