Оспаривание сделок должника по передаче доменного имени

Банкротство организации и доменные имена

Компания, признаваемая в арбитражном суде финансово не состоятельной, покидает рынок, освобождая свою нишу в бизнесе. Чтобы возвратить заёмные средства кредиторам, в ходе конкурсного производства реализуется имущество предприятия и иные его активы, представляющие ценность. Изучая бухгалтерские документы и сведения о движении средств на коммерческом счету, конкурсный управляющий,

проводящий банкротство организации, ищет объекты, которые могут пополнить конкурсную массу, в том числе путем оспаривания заключенных должником сделок. Как правило, это недвижимость, средства производства, ценные бумаги… Однако прогресс не стоит на месте и сегодня основной интерес могут представлять объекты, с которыми в недавнем прошлом мы не имели дела, а именно – доменные имена.

Доменное имя – капитал?

Развитие информационных технологий воздвигает новый постулат: «если тебя нет в интернете, тебя нет в бизнесе». Это в равной мере относится как к индустриальным гигантам, так и к малому предпринимательству. В результате практически у каждой компании появляется своё интернет-отражение. Бывает и так, что деятельность в сети – основной профиль организации. Помимо таких привычных ценностей, как название и торговая марка предприятия, появилось «доменное имя», позволяющее разыскать представительство в сети. Можно сказать, что в правовой сфере ещё не установилось определённое отношения к доменному имени. Имя в сети трактуется то как торговая марка, то как технический способ адресации при использовании коммутируемых линий передачи данных. Однако для предпринимателей домен давно стал объектом купли-продажи. Красивые имена для сайтов выставляются на аукционах, сдаются в аренду, перепродаются и даже могут быть украдены. Чтобы привлечь внимание к своей деятельности, предприятие вкладывает немалые деньги в рекламу своего сайта, а значит и доменного имени. Поэтому нет ничего удивительного в том, что домен можно рассматривать как капитал, а значит, на него непременно обратят внимание, если происходит банкротство организации.

Адрес в сети – в конкурсную массу

В настоящий момент в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается интересное заявление об оспаривании сделки должника о передаче прав на доменное имя: в рамках конкурсного производства, проводимого в отношении ООО «Ай-Техника», управляющий просит признать недействительными сделки по передаче доменных имён третьему лицу. Дело в том, что профиль названного выше предприятие – реализация товаров через интернет. Несложно догадаться, что доход интернет-магазина находится в прямой зависимости от того, насколько разрекламировано доменное имя и каков размер аудитории веб-сайта. Конкурсный управляющий не случайно обратил внимание на интернет-адрес, так как он является по меньшей мере одним из самых существенных активов компании. Однако в ходе процедуры банкротства организации выяснилось, что права на доменные имена компании перешли к частному лицу. Возможно этот факт не вызвал бы подозрений, если бы предприятие выручило от продажи доменов солидную сумму, однако скрупулезный анализ финансовой документации установил, что сделки были безвозмездными. Иначе говоря, распрощавшись со своим основным активом – доменными именами, фирма не извлекла из этого никакой выгоды. Стоит отметить, что этот факт имел место менее, чем за год до начала процедуры банкротства.

Ознакомившись с положением вещей, конкурсный управляющий подал заявление о признании сделок по передаче доменных имён недействительными (см. ниже). Если суд согласится с доводами заявителя, доменные имена вернутся в конкурсную массу, а бывший руководитель будет привлечен к субсидиарной ответственности за причинение кредиторам ущерба.

После знакомства с данным делом становится очевидным, что многие аспекты электронного бизнеса уже достаточно хорошо знакомы служителям фемиды. Ценность доменного имени вызывает всё меньше вопросов, а электронные адреса всё чаще появляются на торгах, сопровождающих банкротство организации. Строго говоря, споры вокруг доменов возникают не только в рамках дел о признании несостоятельности, поэтому вкладывая ресурсы в корпоративный сайт, стоит своевременно проконсультироваться с юристом, который поможет всесторонне его защитить.

Текст рассматриваемого арбитражным судом заявления

В Арбитражный суд города Москвы
115191, г.Москва, ул.Большая Тульская, д.17

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ай-Техника" (ООО "Ай-Техника")
Адрес местонахождения: 105082, г. Москва, Рубцовская наб., д. 3, стр.3, пом.I ;комн. 25
ОГРН 1127746723213 ИНН 7701970271
в лице конкурсного управляющего: ________________
Член Некоммерческого партнерства «________________» (НП «______»); СНИЛС ___________;
Адрес для корреспонденции:
_______________________

Ответчик: ___________________

Паспорт 45 04 ________ выдан ОВД ___________________;
зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. ________________,
адрес для корреспонденции: ___________________

Третье лицо: ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр»
Адрес местонахождения: 123308,г. Москва, ул. 3-я Хорошевская, 2, 1
ОГРН 1067746823099
ИНН 7733573894

Дело № А40-19678/14-178-12"Б"

ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании недействительными сделок по передаче прав администрирования доменных имен и применении последствий недействительности сделки

05.02.2015 г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-19678/14-178-12"Б" ООО «Ай-Техника» признано несостоятельным. В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена _______________________ (член Некоммерческого партнерства «__________________________» (НП «______________»); СНИЛС _________________).

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" совершенные должником сделки могут быть признаны судом недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Основным видом деятельности должника ООО «Ай-Техника» является розничная торговля компьютерами, программным обеспечением и переферийными устройствами (ОКВЭД 52.48.13). Указанную деятельность должник осуществлял посредством телекоммуникационной сети Интернет (интернет-магазин).

Должник ООО «Ай-Техника» являлся администратором следующих доменных имен (Таблица 1).

Таблица 1

№	Доменное имя	Временной период
1	apple-ok.ru	24.03.2013 – 25.05.2013
2	i-lider.ru	23.04.2013 – 24.05.2013
3	i-technica.ru	23.04.2013 – 24.05.2013

Доменное имя в сети Интернет используется для идентификации владельца информационного ресурса и ассоциируется у потребителя с деятельностью конкретного участника хозяйственного оборота. Доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц (правовая позиция согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2001 N 1192/00).

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Учитывая, что информационная технология имеет определенную ценность и может быть предметом сделки, доменное имя, право его администрирования, следует квалифицировать как имущественное право, заключающееся в возможности лица, зарегистрировавшего доменное имя, разместить в сети Интернет информационный ресурс, доступ к которому осуществляется пользователем сети Интернет путем набора определенных символов, составляющих доменное имя.

Совокупность имущества и денежных средств (ценностей, обладающих стоимостью), принадлежащих организации, является активами организации. Таким образом, право администрирования доменного имени являемся активом организации.

В течение одного года до принятия заявления о признании банкротом (определение Арбитражного суда города Москвы о принятии заявления о признании должника банкротом было вынесено 17.02.2014 г.) должником были осуществлены сделки по передаче прав администрирования принадлежащих ему доменных имен (Таблица 2).

Таблица 2

№	Дата	Сделка
1	25.05.2013	Права на домен второго уровня apple-ok.ru были переданы от ООО «Ай-Техника» физическому лицу _____________
2	24.05.2013	Права на домен второго уровня i-lider.ru были переданы от ООО «Ай-Техника» физическому лицу _____________
3	24.05.2013	Права на домен второго уровня i-technica.ru были переданы от ООО «Ай-Техника» физическому лицу _____________

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка); неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Перечисленные в Таблице 2 сделки являются подозрительными в связи с тем, что были совершены в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом и являются безвозмездными.

Согласно справке из ИФНС России № 1 по г. Москве в 2013 г. у должника с 21.09.2012 г. имеется один открытый расчетный счет в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 40702810801300003176.

Согласно выписке по расчетному счету должника в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 40702810801300003176 за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., денежные средства (встречное исполнение) в адрес должника со стороны ___________________ за передачу прав администрирования доменных имен не перечислялись. Доказательства иного встречного исполнения за передачу указанных прав отсутствуют. Так, перечисленные в Таблице 2 сделки должника были совершены безвозмездно.

Перечисленные обстоятельства в совокупности являются основанием для признания перечисленных в Таблице 2 недействительными в соответствии п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.п. 1 – 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного, конкурсный управляющий ООО «Ай-Техника» ________________ просит суд:

1. признать недействительными сделки:

- по передаче прав администрирования доменного имени apple-ok.ru от ООО «Ай-Техника» к ____________________;
- по передаче прав администрирования доменного имени i-lider.ru от ООО «Ай-Техника» к ____________________;
- по передаче прав администрирования доменного имени i-technica.ru от ООО «Ай-Техника» к ____________________;

2. применить последствия недействительности сделок в виде прекращения ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр» прав администрирования доменных имен apple-ok.ru, i-lider.ru, i-technica.ru ____________________ и передачи прав администрирования доменных имен apple-ok.ru, i-lider.ru, i-technica.ru ООО «Ай-Техника».

Приложение:

• ходатайство об отсрочке уплаты гос. пошлины
• письмо из ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр» № 2758-С от 20.10.2014 г. (сведения о переходе прав на доменные имена)
• выписка по расчетному счету должника в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № ____________________ за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г.
• почтовые квитанции – направление заявления ответчику и третьему лицу
• доверенность

Представитель конкурсного управляющего /Д.В. Суханов/